¿Qué IA suena menos a IA? En español la raya es rara y «además» lo delata todo
Contamos en 3 084 textos clasificados en español las marcas que los lectores llaman «de IA»: rayas, muletillas, «no X, sino Y», listas de tres, calcos del inglés. Claude Opus 5, segundo de la clasificación el 20 de septiembre de 2026, es también uno de los más sobrios; GPT-5.6 Sol, noveno, el que más marcas deja, con una lista de tres cada 280 palabras. Y «además» aparece 431 veces.
Un texto «escrito por una IA» se reconoce mucho antes de saber decir por qué. Cuando se insiste, salen siempre las mismas cosas: la raya en cada párrafo, «además» y «asimismo» abriendo frase, la oración que dice lo que algo no es antes de decir lo que es, la enumeración que siempre tiene tres elementos, y giros calcados del inglés como «al final del día» o «hacer sentido». Nada de eso demuestra nada. Todo eso se puede contar. Así que lo contamos, en cada texto en español que entró en la clasificación, y lo convertimos en un número por modelo: marcas por cada 1 000 palabras. Este artículo explica qué muestra ese número. Las cifras y los puestos del texto son los del 20 de septiembre de 2026; los gráficos se recalculan en cada actualización y pueden diferir.
El segundo de la clasificación es uno de los más sobrios; el noveno, el que más marcas deja
Cuánto suenan a IA los 15 mejores modelos
Marcas de prosa de máquina por cada 1 000 palabras en los textos clasificados: rayas, muletillas, «no X, sino Y», listas de tres, calcos del inglés. Cuanto más bajo, mejor; n.º = puesto en la clasificación.
Ver como tabla de datos
| Marcas por 1 000 palabras | Puesto | Textos | |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol 💡 high | 1,8 | 11 | 38 |
| Claude Opus 5.5 💡 adaptive high | 2,0 | 1 | 35 |
| Claude Sonnet 5.5 💡 adaptive high | 2,2 | 10 | 36 |
| Claude Fable 5.1 💡 adaptive high | 2,4 | 2 | 31 |
| Muse Spark 1.3 💡 high | 2,7 | 15 | 31 |
| Claude Sonnet 5 💡 adaptive high | 3,4 | 20 | 30 |
| GPT-6.1 Sol 💡 high | 3,9 | 5 | 31 |
| Claude Opus 5 💡 adaptive high | 3,9 | 3 | 45 |
| DeepSeek V4.1 Flash 💡 high | 3,9 | 14 | 31 |
| Gemini 3.8 Flash 💡 high | 4,2 | 19 | 32 |
| Kimi K3 💡 enabled | 4,9 | 4 | 45 |
| Claude Fable 5 💡 adaptive high | 5,0 | 6 | 197 |
| Aion 3.5 💡 high | 5,0 | 17 | 32 |
| Grok 4.7 💡 high | 6,5 | 13 | 32 |
| GPT-5.6 Sol 💡 high | 8,2 | 16 | 118 |
Entre los quince modelos mejor clasificados, el orden de las marcas no sigue el orden de la calidad. Claude Sonnet 5, decimotercero, tiene el índice más bajo, 3,4 marcas por cada 1 000 palabras; Claude Opus 5, segundo, está en 3,9; Kimi K3, cuarto, en 4,8; Claude Fable 5, tercero, en 5,0. GPT-5.6 Sol, noveno, está en 8,2, el índice más alto de todos los modelos con al menos 30 textos, y no por las rayas: por las listas de tres, 3,5 por cada 1 000 palabras, una cada 280 palabras. El modelo mediano está en 4,7.
Los más sobrios de toda la clasificación son modelos medianos: Seed 2.1 Turbo sin razonamiento, 2,5 marcas en el puesto 43, y Gemma 4 31B QAT-Q4_0, 3,2 en el puesto 38.
En español la raya es rara; «además» y las listas de tres hacen el índice
De qué están hechas las marcas, en los diez mejores modelos
El mismo índice desglosado por familia, por cada 1 000 palabras.
- Rayas
- Muletillas
- «No X, sino Y»
- Listas de tres
- Calcos
Ver como tabla de datos
| Rayas | Muletillas | «No X, sino Y» | Listas de tres | Calcos | Marcas por 1 000 palabras | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 💡 adaptive high | 0,6 | 0,4 | 0,1 | 1,0 | 0,0 | 2,0 |
| Claude Fable 5.1 💡 adaptive high | 0,4 | 0,4 | 0,3 | 1,4 | 0,0 | 2,4 |
| Claude Opus 5 💡 adaptive high | 2,5 | 0,3 | 0,2 | 0,9 | 0,1 | 3,9 |
| Kimi K3 💡 enabled | 3,1 | 0,4 | 0,3 | 1,1 | 0,0 | 4,9 |
| GPT-6.1 Sol 💡 high | 0,6 | 0,6 | 0,4 | 2,1 | 0,0 | 3,9 |
| Claude Fable 5 💡 adaptive high | 3,4 | 0,3 | 0,4 | 0,9 | 0,0 | 5,0 |
| Claude Sonnet 5.5 💡 adaptive high | 0,3 | 0,7 | 0,5 | 0,8 | 0,0 | 2,2 |
| GPT-6 Sol 💡 high | 0,1 | 0,7 | 0,3 | 0,7 | 0,1 | 1,8 |
| Grok 4.7 💡 high | 3,3 | 0,5 | 0,5 | 2,2 | 0,0 | 6,5 |
| DeepSeek V4.1 Flash 💡 high | 1,3 | 0,9 | 0,4 | 1,3 | 0,0 | 3,9 |
Desglosado por familia, el índice español no se parece al inglés ni al alemán. En todo el corpus, 1,1 millones de palabras, las rayas pesan 1,9 marcas por cada 1 000 palabras, la cuarta parte de lo que pesan en alemán; las listas de tres 1,1; «no X, sino Y» 1,0; las muletillas 0,8; los calcos casi nada. Las muletillas son pocas pero siempre las mismas: «además,» aparece 431 veces, «asimismo,» 157, «integral» 81, «el corazón de» 45, «crucial» 34. El calco más frecuente es «al final del día», 11 veces.
Menos marcas no significa mejor escritura
Puntuación de escritura frente a marcas de prosa de máquina
Un punto por modelo con al menos 30 textos clasificados; modelos locales en el segundo color. Correlación entre ambas: -0,26.
Ver como tabla de datos
| Marcas por 1 000 palabras | Puntuación de escritura | |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 💡 adaptive high | 2,0 | 98,5 |
| Claude Fable 5.1 💡 adaptive high | 2,4 | 98,1 |
| Claude Opus 5 💡 adaptive high | 3,9 | 97,7 |
| Kimi K3 💡 enabled | 4,9 | 96,4 |
| GPT-6.1 Sol 💡 high | 3,9 | 95,6 |
| Claude Fable 5 💡 adaptive high | 5,0 | 95,1 |
| Claude Sonnet 5.5 💡 adaptive high | 2,2 | 93,6 |
| GPT-6 Sol 💡 high | 1,8 | 92,5 |
| Grok 4.7 💡 high | 6,5 | 88,7 |
| DeepSeek V4.1 Flash 💡 high | 3,9 | 87,7 |
| Muse Spark 1.3 💡 high | 2,7 | 87,1 |
| GPT-5.6 Sol 💡 high | 8,2 | 85,0 |
| Aion 3.5 💡 high | 5,0 | 84,9 |
| Gemini 3.8 Flash 💡 high | 4,2 | 84,5 |
| Claude Sonnet 5 💡 adaptive high | 3,4 | 84,3 |
| GPT-5.6 Terra 💡 high | 5,4 | 82,4 |
| GPT-6 Luna 💡 high | 3,6 | 81,6 |
| MiMo V2.6 Pro fp8 💡 high | 4,0 | 79,9 |
| MiniMax M3 💡 enabled | 6,1 | 79,6 |
| GPT-5.6 Luna 💡 high | 5,9 | 76,9 |
| Qwen3.7 Max 💡 enabled | 4,2 | 74,5 |
| DeepSeek V4 Pro 💡 enabled | 5,2 | 73,1 |
| GLM 5.2 💡 enabled | 4,9 | 67,3 |
| Qwen3.8 27B Q8_0 💡 xhigh** 🏠 | 7,0 | 64,9 |
| Qwen3.7 Plus 💡 enabled | 4,5 | 64,2 |
| Gemma 4 31B Q8_0 💡 on* 🏠 | 4,7 | 61,3 |
| Muse Glimmer 30B K-Quant 17GB 💡 high 🏠 | 2,6 | 60,7 |
| DeepSeek V4 Flash 💡 enabled | 4,8 | 59,2 |
| Gemma 4 26B A4B QAT-Q4_0 💡 on* 🏠 | 4,7 | 58,9 |
| Gemma 4 31B Q6_K 💡 on* 🏠 | 3,1 | 58,2 |
| Qwen3.8 27B Q6_K 💡 xhigh** 🏠 | 6,1 | 56,8 |
| Seed 2.1 Turbo ↯ | 2,4 | 53,6 |
| Gemma 4 31B QAT-Q4_0 ↯ 🏠 | 3,9 | 52,8 |
| Gemma 4 31B QAT-Q4_0 💡 on* 🏠 | 3,0 | 51,1 |
| Gemma 4 26B A4B Q8_0 💡 on* 🏠 | 4,4 | 50,9 |
| Gemma 4 26B A4B Q6_K 💡 on* 🏠 | 1,9 | 50,7 |
| Muse Glimmer 30B K-Quant Dynamic 💡 high 🏠 | 2,3 | 49,9 |
| Gemma 4 12B Q8_0 💡 on* 🏠 | 4,5 | 45,4 |
| Qwen3.6 35B A3B Q4_K_M 💡 on* 🏠 | 3,7 | 43,9 |
| Gemma 4 26B A4B Q6_K ↯ 🏠 | 2,6 | 43,2 |
| Hy3 💡 high | 2,4 | 42,7 |
| Qwen3.6 27B Q8_0 💡 on* 🏠 | 4,4 | 42,6 |
| MiMo V2.5 Pro 💡 enabled | 6,4 | 41,9 |
| Qwen3.6 27B Q4_K_M 💡 on* 🏠 | 3,3 | 40,5 |
| Gemma 4 12B Q8_0 ↯ 🏠 | 3,2 | 40,3 |
| Qwen3.8 27B Q4_K_M 💡 xhigh** 🏠 | 6,9 | 38,8 |
| MiMo V2.6 Flash 💡 high | 6,1 | 38,5 |
| Qwen3.6 35B A3B Q8_0 💡 on* 🏠 | 3,8 | 37,8 |
| Gemma 4 12B QAT-Q4_0 💡 on* 🏠 | 4,4 | 37,0 |
| Qwen3.8 27B Q8_0 ↯ 🏠 | 5,0 | 34,4 |
| Gemma 4 12B Q6_K ↯ 🏠 | 2,9 | 33,0 |
| Mistral Medium 3.5 128B Q4_K_M ↯ 🏠 | 7,1 | 32,6 |
| Qwen3.8 27B Q6_K ↯ 🏠 | 4,5 | 28,4 |
| Agnes 3.0 Flash 💡 high | 3,3 | 25,4 |
| Nemotron 3 Super 120B A12B Q4_K_M 💡 full 🏠 | 4,3 | 23,1 |
| Ling 3.0 Flash Q4_K_M 💡 high 🏠 | 5,5 | 21,3 |
| Ling 3.0 Flash Q4_K_M ↯ 🏠 | 3,9 | 17,2 |
| Qwen3.6 35B A3B Q8_0 ↯ 🏠 | 3,2 | 17,1 |
| Gemma 4 E4B Q8_0 💡 on* 🏠 | 4,1 | 14,6 |
| Gemma 4 E2B Q8_0 💡 on* 🏠 | 3,9 | 14,2 |
| Gemma 4 E2B Q6_K 💡 on* 🏠 | 3,7 | 14,1 |
| MiMo V2.5 💡 enabled | 4,7 | 12,4 |
| Gemma 4 E2B Q8_0 ↯ 🏠 | 4,6 | 12,0 |
| Gemma 4 E2B Q4_K_M 💡 on* 🏠 | 2,6 | 11,4 |
| Gemma 4 E4B Q6_K 💡 on* 🏠 | 4,5 | 10,9 |
| Gemma 4 E4B Q8_0 ↯ 🏠 | 2,7 | 9,8 |
| Granite 4.2 30B Q6_K 💡 full 🏠 | 6,6 | 9,0 |
| Gemma 4 E4B Q4_K_M 💡 on* 🏠 | 4,0 | 7,4 |
| Granite 4.2 30B Q8_0 💡 full 🏠 | 8,2 | 7,2 |
| Nemotron 3 Nano Omni 30B A3B Q4_K_M 💡 on* 🏠 | 4,3 | 7,1 |
| Laguna S 2.1 UD Q4_K_M 💡 on* 🏠 | 4,8 | 7,0 |
| Granite 4.2 30B Q4_K_M 💡 full 🏠 | 7,0 | 6,4 |
| Nemotron 3 Nano Omni 30B A3B Q8_0 💡 on* 🏠 | 4,9 | 6,2 |
| Granite 4.2 8B Q4_K_M 💡 full 🏠 | 13,0 | 5,2 |
| Granite 4.2 8B Q8_0 💡 full 🏠 | 14,0 | 1,9 |
Sobre los 30 modelos con al menos 30 textos clasificados, la correlación entre el índice y la puntuación de escritura es ligeramente positiva, 0,22: los jueces, que nunca ven los nombres, premian la prosa y no castigan las marcas. Pero el gráfico muestra algo más útil que la correlación: los tres modelos de Anthropic están arriba a la izquierda, mucha calidad y pocas marcas, y GPT-5.6 Sol arriba a la derecha, mucha calidad y muchas marcas. Los que más marcas dejan sin escribir bien son Mistral Medium 3.5 128B, 7,1 en el puesto 63, y MiMo V2.5 Pro, 6,5 en el 47.
Qué dice el índice y qué no dice
El índice cuenta marcas de superficie, nada más. No es un detector de IA: un texto humano lleno de rayas daría la misma cifra. También depende de la consigna: quien pide una lista recibe una lista; por eso la estructura en markdown y los emojis se dan aparte en los datos y no se suman al índice.
Lo que sí dice es práctico: qué primer borrador necesita menos trabajo para dejar de sonar a máquina. En español la respuesta es cómoda: Claude Opus 5 y Claude Sonnet 5 escriben entre los mejores y dejan pocas marcas. Con GPT-5.6 Sol conviene pasar cinco minutos quitando «además» y partiendo listas de tres. El gráfico de dispersión de arriba muestra las dos cifras una junto a otra, modelo por modelo.
El mismo recuento en inglés, francés y alemán
Las cuatro ediciones no suenan a IA de la misma manera. Los textos alemanes llevan más marcas, 11,7 por cada 1 000 palabras, sobre todo rayas; el inglés 10,5; el francés 5,8; el español 4,9. Cada edición tiene su propia versión de este artículo y su propia lista de muletillas, porque a un lector español le chirría «además, cabe destacar» y a uno alemán «zudem».
Conclusión
En español, sonar a IA y escribir bien no van de la mano, y eso es una buena noticia: Claude Opus 5 combina el segundo puesto con uno de los índices más bajos, 3,9 marcas por cada 1 000 palabras. La raya, que delata a los modelos en inglés y alemán, aquí es rara; lo que se nota son «además», «asimismo» y las listas de tres, y en eso GPT-5.6 Sol destaca con 8,2 marcas, el índice más alto de todos. Para un borrador que no suene a máquina, Claude Opus 5 o Claude Sonnet 5; o el mejor modelo que prefieras y cinco minutos quitando «además».
