Baremo de Escritura IA
¿Qué IA escribe mejor en español?
El banco de pruebas independiente que compara, a ciegas, cómo escriben los modelos de IA en español.
Compara a ciegas dos textos y ayuda a construir la clasificación.
Clasificación por IA de modelos que escriben en español
Los jueces de IA determinan la clasificación principal; los votos humanos se muestran por separado mientras crece la muestra de la comunidad.
Actualizado
| Puesto | Modelo | Puntuación del juez de IA | Puntuación humana |
|---|---|---|---|
| 1 | Gemma 4 26B-A4B Instruct QAT | 67,7 | — |
| 2 | DeepSeek V4 Pro | 65,3 | — |
| 3 | Qwen 3.7 Max | 61,5 | — |
| 4 | GLM 5.2 | 60,4 | — |
| 5 | Qwen 3.7 Plus | 50,3 | — |
| 6 | Qwen 3.6 27B Q4_K_M | 49,6 | — |
| 7 | DeepSeek V4 Flash | 49,2 | — |
| 8 | Gemma 4 31B Instruct QAT | 48,3 | — |
| 9 | MiMo V2.5 Pro | 39,9 | — |
| 10 | Qwen 3.6 35B-A3B Q4_K_M | 36,8 | — |
| 11 | MiMo V2.5 | 23,0 | — |
| — | MiniMax M3A la espera del primer duelo juzgado por IA | — | — |
Método: modelo Bradley–Terry regularizado. La puntuación del juez de IA determina el puesto; la puntuación humana es independiente y seguirá siendo secundaria hasta que haya más votos de la comunidad. Una puntuación de 50 representa una probabilidad estimada del 50 % de superar al modelo medio en este idioma y categoría.
Resultados directos de los duelos
Cada celda muestra la puntuación del modelo de la fila frente al de la columna: una victoria vale el 100%, un empate el 50% y una derrota el 0%. Esta matriz de resultados utiliza únicamente los protocolos de evaluación compatibles incluidos en la clasificación principal.
Matriz direccional de puntuaciones de duelos directos. Los valores superiores al 50% favorecen al modelo de la fila; los inferiores al 50% favorecen al modelo de la columna.
Ver como tabla de datos
| Modelo | Gemma 4 26B-A4B Instruct QAT | DeepSeek V4 Pro | Qwen 3.7 Max | GLM 5.2 | Qwen 3.7 Plus | Qwen 3.6 27B Q4_K_M | DeepSeek V4 Flash | Gemma 4 31B Instruct QAT | MiMo V2.5 Pro | Qwen 3.6 35B-A3B Q4_K_M | MiMo V2.5 | MiniMax M3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B-A4B Instruct QAT | — | 57,1% | 64,3% | 57,1% | 75,0% | 75,0% | 37,5% | 81,2% | 57,1% | 87,5% | 100,0% | — |
| DeepSeek V4 Pro | 42,9% | — | 59,7% | 58,3% | 66,1% | 57,1% | 70,0% | 57,1% | 80,6% | 57,1% | 77,4% | — |
| Qwen 3.7 Max | 35,7% | 40,3% | — | 50,0% | 71,7% | 57,1% | 71,7% | 42,9% | 70,0% | 64,3% | 83,3% | — |
| GLM 5.2 | 42,9% | 41,7% | 50,0% | — | 58,3% | 57,1% | 71,7% | 71,4% | 61,7% | 71,4% | 85,0% | — |
| Qwen 3.7 Plus | 25,0% | 33,9% | 28,3% | 41,7% | — | 37,5% | 56,7% | 56,2% | 66,7% | 75,0% | 76,7% | — |
| Qwen 3.6 27B Q4_K_M | 25,0% | 42,9% | 42,9% | 42,9% | 62,5% | — | 37,5% | 43,8% | 35,7% | 75,0% | 85,7% | — |
| DeepSeek V4 Flash | 62,5% | 30,0% | 28,3% | 28,3% | 43,3% | 62,5% | — | 71,4% | 65,0% | 50,0% | 86,7% | — |
| Gemma 4 31B Instruct QAT | 18,8% | 42,9% | 57,1% | 28,6% | 43,8% | 56,2% | 28,6% | — | 57,1% | 62,5% | 85,7% | — |
| MiMo V2.5 Pro | 42,9% | 19,4% | 30,0% | 38,3% | 33,3% | 64,3% | 35,0% | 42,9% | — | 71,4% | 63,3% | — |
| Qwen 3.6 35B-A3B Q4_K_M | 12,5% | 42,9% | 35,7% | 28,6% | 25,0% | 25,0% | 50,0% | 37,5% | 28,6% | — | 71,4% | — |
| MiMo V2.5 | 0,0% | 22,6% | 16,7% | 15,0% | 23,3% | 14,3% | 13,3% | 14,3% | 36,7% | 28,6% | — | — |
| MiniMax M3 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
Cobertura de duelos publicados
Cada celda muestra cuántos duelos juzgados por IA, de todos los protocolos de evaluación publicados, comparan los dos modelos para este idioma y categoría.
Matriz simétrica del número de duelos publicados. La diagonal es cero porque un modelo no se compara consigo mismo.
Ver como tabla de datos
| Modelo | Gemma 4 26B-A4B Instruct QAT | DeepSeek V4 Pro | Qwen 3.7 Max | GLM 5.2 | Qwen 3.7 Plus | Qwen 3.6 27B Q4_K_M | DeepSeek V4 Flash | Gemma 4 31B Instruct QAT | MiMo V2.5 Pro | Qwen 3.6 35B-A3B Q4_K_M | MiMo V2.5 | MiniMax M3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B-A4B Instruct QAT | 0 | 7 | 7 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | 0 |
| DeepSeek V4 Pro | 7 | 0 | 31 | 30 | 31 | 7 | 30 | 7 | 31 | 7 | 31 | 31 |
| Qwen 3.7 Max | 7 | 31 | 0 | 30 | 30 | 7 | 30 | 7 | 30 | 7 | 30 | 30 |
| GLM 5.2 | 7 | 30 | 30 | 0 | 30 | 7 | 30 | 7 | 30 | 7 | 30 | 30 |
| Qwen 3.7 Plus | 8 | 31 | 30 | 30 | 0 | 8 | 30 | 8 | 30 | 8 | 30 | 30 |
| Qwen 3.6 27B Q4_K_M | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 | 0 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | 0 |
| DeepSeek V4 Flash | 8 | 30 | 30 | 30 | 30 | 8 | 0 | 7 | 30 | 8 | 30 | 30 |
| Gemma 4 31B Instruct QAT | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | 0 | 7 | 8 | 7 | 0 |
| MiMo V2.5 Pro | 7 | 31 | 30 | 30 | 30 | 7 | 30 | 7 | 0 | 7 | 30 | 30 |
| Qwen 3.6 35B-A3B Q4_K_M | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | 0 | 7 | 0 |
| MiMo V2.5 | 7 | 31 | 30 | 30 | 30 | 7 | 30 | 7 | 30 | 7 | 0 | 30 |
| MiniMax M3 | 0 | 31 | 30 | 30 | 30 | 0 | 30 | 0 | 30 | 0 | 30 | 0 |
Ayuda a elegir el mejor LLM para escribir en español
¿Qué modelo escribe el mejor texto? Juzga esta pareja anónima y contribuye a la clasificación humana.
Durante el duelo no verás qué modelo escribió cada texto. Los nombres se revelan al terminar.
Publicamos las consignas, los criterios y los datos agregados. Puedes consultar cómo se calcula la clasificación en Metodología.